close
桃園地方法院審理時認為，女看護在指控王男性侵後，隨即在2014年10月9日被安置，但卻在2015年6月14日接受人工流產，且胎兒周數為11週，距離她指控王男最後一次性侵她的時間2014年7月距離超過10個月，且王男和王妻都指証王男入珠部位是左右兩邊，一邊一顆共2顆，女看護指王男生殖器入珠只有1顆，是在下面的位置，與事實不符，且若女看護每月遭王男性侵3至4次，且時間長達2年，怎麼可能記錯入珠位置，因此認為女看護指控都與事實有差距，也沒有其他積極証明王男性侵女看護，將王男判處無罪。
以下文章來自: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171213004235-260402armani exchange 專櫃
全站熱搜
留言列表
